中考

武汉中学生戴安全帽上学 校方为何不回应

时间:2015/2/24 22:50:51  作者:风中劲草  来源:www.fengzhongjincao.cn  查看:575  评论:0
内容摘要:   12月11日《长江日报》报道:一张武汉七一华源中学学生戴安全帽上学的照片,在“家长100”网上发布后,引起网友关注。10日,江岸区教育局回应称:若学校安全无保证,不会让工地开工。  教室成危楼,不妨先看看如下惊心动魄的数字:其一,与学校相邻的工地11月28日破...

  12月11日《长江日报》报道:一张武汉七一华源中学学生戴安全帽上学的照片,在“家长100”网上发布后,引起网友关注。10日,江岸区教育局回应称:若学校安全无保证,不会让工地开工。

  教室成危楼,不妨先看看如下惊心动魄的数字:其一,与学校相邻的工地11月28日破土动工,拟建两栋99米、95米高的大楼。其二,靠近学校的大楼,与教学楼直线距离是21.63米。其三,紧临工地的是一栋三层楼教学楼,建于上世纪六十年代。三个关键数字摆在一起,又证明了什么?楼高百米,与教学楼仅仅相隔21.63米,这样的距离等于普通小区内两楼之间的正常间隔,连一条马路的宽度都不足。如此施工距离已经低于安全宽度,又为什么没有事先的任何防范措施就进行施工?六十年代距今已经超过了半个世纪,再好的教学楼也可能存在安全隐患,为什么施工方却连任何的测量检测都没有就开始施工?

  不妨再看看校方对于学生戴安全帽上课问题的态度:记者在校门口偶遇教导处杨主任,说采访须找办公室。记者想进校找办公室负责人,但被门卫阻拦。记者采访,有利于学校与施工方的进一步交涉,当然更有利于学生们的安全。这样一个采访的正常举动,又为何遭遇了校方的闭门羹?从另一个角度分析问题,记者采访可能对校方的安全措施不到位加以曝光,对学校则存在揭丑可能,难道这就是对记者请吃闭门羹的根由?然而,假设任施工方无安全措施情况下继续施工,学生们的安全又如何保证?假如发生了校舍垮塌致学生人身安全损失,如此责任又该由谁来承担?遮丑等于是对安全的漠视,揭丑等于促进学校与施工方共同承担起对学生们的安全责任,如此积极的采访,却被校方拒之门外,到底折射了什么?是校方的官僚主义还是根本没有把学生们的安全当成学校责任?

  校舍成危楼,谁该戴“安全帽”? 工地另一侧地面上,有打桩留下的水坑。这样的事实证明了什么?施工早已经开始,打桩正在进行中。家长郑先生告诉记者,孩子回家说,学校边的工地只要一打桩,教学楼就晃动。能够致使教学楼晃动的打桩其冲击力到底有多大?如此冲击力下,学生们如何正常上课?试问,假如让政府相关管理部门人士、校领导、施工方负责人与同学们一起上一堂危楼打桩课,又会是一种什么样的效果?江岸区教育局办公室张长江主任受访时表示,工地现在只是在进行地质勘察,只打了5个桩。地质勘察靠打桩恐怕行不通,而只有开掘一个断面才可能完成地质勘察,只打了5个桩,这5个桩的打成,不正是5个可能致命的危险源吗?

  该事件的曝光首先靠学生家长,家长最早戴上了安全帽,然后才是媒体的跟进报道。假如没有学生家长的“安全帽”意识?会不会造成校舍的事实垮塌?而最该戴上“安全帽”的,不是学生也不是家长,而是校领导、施工方负责人、政府相关责任部门负责人。他们的“安全帽”又失落到哪里去了?

标签:风中劲草 
相关评论
评论者:      
风中劲草官网未注明稿件来源的均为转载稿,本网站转载稿件致力于传递给网友更多的学习资料及信息,并非用于商业用途,如稿件原作者文章不愿意在本站刊登,请及时给风中劲草工作人员留言通知,本站予以尽快删除。E-mail:fengzhongjincao@fengzhongjincao.cn 苏ICP备12081440号-1
Powered by OTCMS V2.91